Parlamenti i vitit 1923 vendos ti konfiskojë në favor të shtetit shqiptar .
Gazeta :”Shtypi “ 7 prill 1923 në faqen 3 lajmet e brendshme sjell këtë informacion: Mbledhja e 5 marsit 1923 me shkronja të zeza dhe më tej vijon: Asht vendosur konfiskimi i pronave të tundshme dhe të patundshme të Esad Toptanit .Mbledhja e kësaj dite është hapur nga kryetari dhe ka vijuar me një numër diskutimesh të parlamentarëve shqiptarë . Parlamenti i vitit 1923 vendos ti konfiskojë në favor të shtetit shqiptar pronat e Esad Pashës .Disa deputetë si B.Pejani e quan tradhtar dhe konfiskimi i pronave përbën vlerë morale ,kurse ARQ .Xhuvani:Propozon që të ngrihet një shtyllë e zezë për kujtim të tradhtisë së Esadit , Q. Myderizi e quan si vagabondi më i turpshëm i racës sonë
Përse Imzot Noli ishte kundër se nuk ashtë i bindur prej përkrahëset të veprimit qeveritar, L. Gurakuqi sot parashtron se veprimet do të bahen pa cënuem Statutin e tue i u mbështete Ligjavet në zbatim . I.Xhindi deputet i Vlorës shprehet se Qeveria ka të drejtat e veta por s’mundet me prish nenet 115 e 126 të Statutit ,e se këto të drejta do ti fitojë në gjyq . S. Vllamasi pwrfaqwsues i të Partisë Popullore , thotë se se partia e tij nuk don me shkelë ligjat e as pak Statutin që asht gati të mproj në çdo mënyrë e çdo mjet
Kryetar Eshref Frashëri: Kjo është një mbledhje historike .Mbas vendimit të Gjykatores Francezë që i çel dyert e burgut Avni Rustemit me i thanë botës ky është një fatos që pështoi kombin e vetë prej një tradhëtori –sot Këshilli Kombëtar si një Gjyq i Naltë vulos vendimin e huaj . Çështja e konfiskimit në favor të Shtetit të pasunisë së Esad Toptanit s’ka asnjë kundërshtar .Bisedohet mbi çështjen e mënyrës së konfiskimit por as nji nga deputetët i kundërshton së vërtetës historike se Esad Toptani ka qenë ka qenë shkaktari i shumë mjerimeve në dem të Shqipënisë e prandaj Shteti Shqiptar ka të drejtë me konfiskue mallin e tij për shpërblim .Ky është një përparim më i naltë i ndërgjegjes kombëtare ! Këndohet vendimi i Këshillit Ministruer dhe mejtimi i dhanun prej komisionit të drejtësisë ,që pranon fajet e Toptanit por porosit Qeverinë ti sillet Gjykatores për konfiskimin e pasurisë së tij .
Ali Këlsyra: Mbron mejtimin e komisionit të Drejtësisë thotë se Qeverija ka pasur të drejtë kur vendosi konfiskimin, por sot mbasi qi ashtë pranuem Statuti që ndalon konfiskimet pa gjyq ,ai vendim asht kundra frymës së Drejtësisë .I lutet Parlamentit ti japi fund çështjes me anën e gjyqit ,se vetëm kështu se vetëm kështu mund mprohen të drejtat e Shtetit .
S. Daiju: Përkrahë mejtimin e z. Këlsyra .
Im .Noli: Kërkon që të shtypen dokumentat e çështjes ,që kështu të studiohet nga të gjithë .
S. Vinjau: Statitu mpron të drejtat e popullit e sidomos të pakicës .Sdua të shkel këtë pasuni të madhe për nji pasuni tre miljonash . Pyes : dekrete –Ligja asht mbas statutit a jo ? Jo por për kohën që ba dekrete-Ligja ashtë plotësisht e ligjshëme . Statuti ndalon konfiskimet por na nuk bëjmë konfiskime mpron marrjen dhe nuk udhënon të kthimit të pasunisë e nuk cenon të drejtat e fitueme . Qeverija bani ato veprime që do të kishte bam Parlamenti . Nga pikëpamja politike Parlamenti do të gjykojë veprat e Qeverisë Kombtare në përkrahje me ato të Esadit . (duartrokitje –Përshtypje të madhe).
Q. Myderizi: Banë një pikturë të gjallë e veprat e Esadit ,që e quan si vagabondi më i turpshëm i racës sonë .Flet me nji ndërgjegje të thellë, që ngjall kujtime te zeza e cfaqë mejtimin e Tiranës ndaj tiranin që me zhdukjen e vet shpëtoi Atdheun .Voton për pranimin e Dekret-Ligjës pse kështu i jepet ndëshkimi i fundit emnit të tradhëtorit të madh .
M. Tutulani: Nuk pranon procedurën e konfiskimit . Fton parlamentin ti sjell çështjen e gjygjit , që të mos shkelet neni 115 i Statutit .
K. Tasi: Shteti ka të drejtë të marrë mallin e Esadit por do ta konfiskoj me nji gjygj.
ARQ .Xhuvani: Propozon që të ngrihet një shtyllë e zezë për kujtim të tradhtisë së Esadit ,por thotë se pasunija do të merret me anën e gjygjit .
L. Gurakuqi: Mbasi përmend si tash një vjeti bani një ftim Qeverisë për konfiskimin e pasurisë së Toptanit ,sot parashtron se veprimet do të bahen pa cënuem Statutin e tue i u mbështete Ligjavet në zbatim .
I.Xhindi: Cfaqë se Qeverija ka të drejtat e veta por s’mundet me prish nenet 115 e 126 të Statutit ,e se këto të drejta do ti fitojë në gjygj.
B. Omari: Përkrah mejtimin e z. Vinjau e thotë :Dekretët –Ligjë që janë bam përpara statutit merren me doemos parasysh .Na nuk bajmë sot një ligj që asht kundra statutit por vërtetojmë një akt që atë herë ka qenë i ligjshëm . Me këtë pranim nuk bajmë një pardrejtësi .
S. Vinjau: U përgjigjet kundërshtarëve .Në kohën e Dekret-Ligjës ishte në fuqi Statuti i Lushnjës ,që hesht e nuk cakton gja për ketë cështje .Qeveria I përshtatet atij deklarate të Parlamanetit ,që i jep të drejtën e shpalljes dhe e zbatimit të Dekret –Ligjevet .Konfiskimi ipasurisë së Esadit ka qenë i ligjshëm dhe i ligjshëm asht vijimi I konfiskimit .
Neni 126 I Statutit u përket ligjevet të reja ,që bahen pas shpalljes së Statutit .Po të kishte mritë Parlamenti të bante nji ligj për konfiskimin e pasurisë se Esadit sot do tu prishte. Vleftja e Ligjavet nuk varet prej vërtetimit .Statuti thotë se nuk konfiskohet një pasuni pa gjygj .Por na nuk konfiskojmë ,na prishim a nuk prishim që asht ba përpara Statutit .Në raste të tilla ndëshkimin e jep populli .Për shkaqe politike ,morale,juridike unë votoj në favor të vërtetimit të konfiskimit .
B.Pejani : bën historinë e Esad Toptanit e tu i u pështet jetës së tij , provon se kjo nuk ashtë një çështje e zakonshme e se vërtetimi i konfiskimit të pasunisë së tradhëtorit ka nji kuptim moral se vleftjen e shpërblimit , pse Esadit ka qenë shkaktari i derdhjes së gjakut shqiptar ,së vëllavrasjes ,së zjarmit që dogji 436 katund. Ndërgjegjja e kombit asht me Parlamentin e kërkon konfiskimin .Ky asht grushti i fundit kundra njeriut që bashkoi mallin e vet me gjakun me mundimet me djersët me mjerimet e popullit .Kjo ashtë një çështje që përjashtohet prej ligjavet ashti si Esadi përjashtoi vethen prej njerëzisë .
S. Vllamasi që flet në emën të Partisë Popullore, cfaq se partia e tij nuk don me shkelë ligjat e as pak Statutin që asht gati të mproj në çdo mënyrë e çdo mjet.(duartrokitje).
Lumnija ma e madhe e popullit shqiptar ashtë mprojtja e ligjavet. Me gjuhë të kjartë ban një përmbledhje ligjore të paraqituna prej parafolësve e kërkon që të vërtetohet veprim i bamun prej Qeverisë mbas porosisë së parlamentit .
A.Koprencka: asht në favor të konfiskimit të banum prej Qeverisë . Përmend mizorinat e Esadit në Berat .
IM. Noli: se nuk ashtë i bindum prej përkrahësvet të veprimit qeveritar . I duket se Dekret -ligja asht kundër Statutit .
S. Daiju: Nderon veprën patriotike që bani Qeveria,por qëndron në pikëpamjet juridike që parashtroj .
A. Zogu , Kryeministër ,thotë se qeveria mejtimin e vete e shfaqi me Dekret ligja …..
Gazeta :”Shtypi “ 7 prill 1923 në faqen 3 lajmet e brendshme sjell këtë informacion: Mbledhja e 5 marsit 1923 me shkronja të zeza dhe më tej vijon: Asht vendosur konfiskimi i pronave të tundshme dhe të patundshme të Esad Toptanit .Mbledhja e kësaj dite është hapur nga kryetari dhe ka vijuar me një numër diskutimesh të parlamentarëve shqiptarë . Parlamenti i vitit 1923 vendos ti konfiskojë në favor të shtetit shqiptar pronat e Esad Pashës .Disa deputetë si B.Pejani e quan tradhtar dhe konfiskimi i pronave përbën vlerë morale ,kurse ARQ .Xhuvani:Propozon që të ngrihet një shtyllë e zezë për kujtim të tradhtisë së Esadit , Q. Myderizi e quan si vagabondi më i turpshëm i racës sonë
Përse Imzot Noli ishte kundër se nuk ashtë i bindur prej përkrahëset të veprimit qeveritar, L. Gurakuqi sot parashtron se veprimet do të bahen pa cënuem Statutin e tue i u mbështete Ligjavet në zbatim . I.Xhindi deputet i Vlorës shprehet se Qeveria ka të drejtat e veta por s’mundet me prish nenet 115 e 126 të Statutit ,e se këto të drejta do ti fitojë në gjyq . S. Vllamasi pwrfaqwsues i të Partisë Popullore , thotë se se partia e tij nuk don me shkelë ligjat e as pak Statutin që asht gati të mproj në çdo mënyrë e çdo mjet
Kryetar Eshref Frashëri: Kjo është një mbledhje historike .Mbas vendimit të Gjykatores Francezë që i çel dyert e burgut Avni Rustemit me i thanë botës ky është një fatos që pështoi kombin e vetë prej një tradhëtori –sot Këshilli Kombëtar si një Gjyq i Naltë vulos vendimin e huaj . Çështja e konfiskimit në favor të Shtetit të pasunisë së Esad Toptanit s’ka asnjë kundërshtar .Bisedohet mbi çështjen e mënyrës së konfiskimit por as nji nga deputetët i kundërshton së vërtetës historike se Esad Toptani ka qenë ka qenë shkaktari i shumë mjerimeve në dem të Shqipënisë e prandaj Shteti Shqiptar ka të drejtë me konfiskue mallin e tij për shpërblim .Ky është një përparim më i naltë i ndërgjegjes kombëtare ! Këndohet vendimi i Këshillit Ministruer dhe mejtimi i dhanun prej komisionit të drejtësisë ,që pranon fajet e Toptanit por porosit Qeverinë ti sillet Gjykatores për konfiskimin e pasurisë së tij .
Ali Këlsyra: Mbron mejtimin e komisionit të Drejtësisë thotë se Qeverija ka pasur të drejtë kur vendosi konfiskimin, por sot mbasi qi ashtë pranuem Statuti që ndalon konfiskimet pa gjyq ,ai vendim asht kundra frymës së Drejtësisë .I lutet Parlamentit ti japi fund çështjes me anën e gjyqit ,se vetëm kështu se vetëm kështu mund mprohen të drejtat e Shtetit .
S. Daiju: Përkrahë mejtimin e z. Këlsyra .
Im .Noli: Kërkon që të shtypen dokumentat e çështjes ,që kështu të studiohet nga të gjithë .
S. Vinjau: Statitu mpron të drejtat e popullit e sidomos të pakicës .Sdua të shkel këtë pasuni të madhe për nji pasuni tre miljonash . Pyes : dekrete –Ligja asht mbas statutit a jo ? Jo por për kohën që ba dekrete-Ligja ashtë plotësisht e ligjshëme . Statuti ndalon konfiskimet por na nuk bëjmë konfiskime mpron marrjen dhe nuk udhënon të kthimit të pasunisë e nuk cenon të drejtat e fitueme . Qeverija bani ato veprime që do të kishte bam Parlamenti . Nga pikëpamja politike Parlamenti do të gjykojë veprat e Qeverisë Kombtare në përkrahje me ato të Esadit . (duartrokitje –Përshtypje të madhe).
Q. Myderizi: Banë një pikturë të gjallë e veprat e Esadit ,që e quan si vagabondi më i turpshëm i racës sonë .Flet me nji ndërgjegje të thellë, që ngjall kujtime te zeza e cfaqë mejtimin e Tiranës ndaj tiranin që me zhdukjen e vet shpëtoi Atdheun .Voton për pranimin e Dekret-Ligjës pse kështu i jepet ndëshkimi i fundit emnit të tradhëtorit të madh .
M. Tutulani: Nuk pranon procedurën e konfiskimit . Fton parlamentin ti sjell çështjen e gjygjit , që të mos shkelet neni 115 i Statutit .
K. Tasi: Shteti ka të drejtë të marrë mallin e Esadit por do ta konfiskoj me nji gjygj.
ARQ .Xhuvani: Propozon që të ngrihet një shtyllë e zezë për kujtim të tradhtisë së Esadit ,por thotë se pasunija do të merret me anën e gjygjit .
L. Gurakuqi: Mbasi përmend si tash një vjeti bani një ftim Qeverisë për konfiskimin e pasurisë së Toptanit ,sot parashtron se veprimet do të bahen pa cënuem Statutin e tue i u mbështete Ligjavet në zbatim .
I.Xhindi: Cfaqë se Qeverija ka të drejtat e veta por s’mundet me prish nenet 115 e 126 të Statutit ,e se këto të drejta do ti fitojë në gjygj.
B. Omari: Përkrah mejtimin e z. Vinjau e thotë :Dekretët –Ligjë që janë bam përpara statutit merren me doemos parasysh .Na nuk bajmë sot një ligj që asht kundra statutit por vërtetojmë një akt që atë herë ka qenë i ligjshëm . Me këtë pranim nuk bajmë një pardrejtësi .
S. Vinjau: U përgjigjet kundërshtarëve .Në kohën e Dekret-Ligjës ishte në fuqi Statuti i Lushnjës ,që hesht e nuk cakton gja për ketë cështje .Qeveria I përshtatet atij deklarate të Parlamanetit ,që i jep të drejtën e shpalljes dhe e zbatimit të Dekret –Ligjevet .Konfiskimi ipasurisë së Esadit ka qenë i ligjshëm dhe i ligjshëm asht vijimi I konfiskimit .
Neni 126 I Statutit u përket ligjevet të reja ,që bahen pas shpalljes së Statutit .Po të kishte mritë Parlamenti të bante nji ligj për konfiskimin e pasurisë se Esadit sot do tu prishte. Vleftja e Ligjavet nuk varet prej vërtetimit .Statuti thotë se nuk konfiskohet një pasuni pa gjygj .Por na nuk konfiskojmë ,na prishim a nuk prishim që asht ba përpara Statutit .Në raste të tilla ndëshkimin e jep populli .Për shkaqe politike ,morale,juridike unë votoj në favor të vërtetimit të konfiskimit .
B.Pejani : bën historinë e Esad Toptanit e tu i u pështet jetës së tij , provon se kjo nuk ashtë një çështje e zakonshme e se vërtetimi i konfiskimit të pasunisë së tradhëtorit ka nji kuptim moral se vleftjen e shpërblimit , pse Esadit ka qenë shkaktari i derdhjes së gjakut shqiptar ,së vëllavrasjes ,së zjarmit që dogji 436 katund. Ndërgjegjja e kombit asht me Parlamentin e kërkon konfiskimin .Ky asht grushti i fundit kundra njeriut që bashkoi mallin e vet me gjakun me mundimet me djersët me mjerimet e popullit .Kjo ashtë një çështje që përjashtohet prej ligjavet ashti si Esadi përjashtoi vethen prej njerëzisë .
S. Vllamasi që flet në emën të Partisë Popullore, cfaq se partia e tij nuk don me shkelë ligjat e as pak Statutin që asht gati të mproj në çdo mënyrë e çdo mjet.(duartrokitje).
Lumnija ma e madhe e popullit shqiptar ashtë mprojtja e ligjavet. Me gjuhë të kjartë ban një përmbledhje ligjore të paraqituna prej parafolësve e kërkon që të vërtetohet veprim i bamun prej Qeverisë mbas porosisë së parlamentit .
A.Koprencka: asht në favor të konfiskimit të banum prej Qeverisë . Përmend mizorinat e Esadit në Berat .
IM. Noli: se nuk ashtë i bindum prej përkrahësvet të veprimit qeveritar . I duket se Dekret -ligja asht kundër Statutit .
S. Daiju: Nderon veprën patriotike që bani Qeveria,por qëndron në pikëpamjet juridike që parashtroj .
A. Zogu , Kryeministër ,thotë se qeveria mejtimin e vete e shfaqi me Dekret ligja …..
